주의 사항
- Conclusion은 필자의 주관적인 평가로, 일부 틀리거나 과장된 내용이 있을 수 있습니다.
- 논문에서 언급된 장점을 충분히 이해한 뒤, 연구의 발전 가능성을 탐구하기 위해 단점을 중심으로 분석하려고 노력하였습니다.
- Conclusion의 내용은 Reviewer의 입장에서 연구를 연습하고, 차후 논문 아이디어를 발전시키기 위한 목적으로 작성된 것입니다. 따라서 불합리하거나 공정하지 않을 수 있는 부분이 있을 수 있습니다.
- 해당 내용은 절대 논문을 비방하거나 평가 절하하기 위한 목적이 아니며, 모든 논문(저자의 논문 포함)은 단점을 가질 수밖에 없다는 점에서 이를 건설적으로 분석하려고 노력하였습니다.
- 또한, Conclusion에 작성된 내용은 필자의 관점에 따라 해석된 것이며, 독자의 관점이나 경험에 따라 다르게 느껴질 수 있습니다.
- 연구의 기여를 깊이 존중하며, 이 내용이 독자들과의 논의와 피드백을 통해 더욱 발전된 통찰로 이어지기를 기대합니다.
Attention (Translation)
- The conclusions presented are based on the author’s subjective evaluation and may include inaccuracies or overstatements.
- Efforts were made to fully understand the strengths outlined in the paper before focusing on analyzing its limitations to explore potential avenues for further research.
- The content of the conclusions is written from the perspective of a reviewer, aiming to practice critical evaluation and aid in the development of future research ideas. As such, it may include elements that are unreasonable or not entirely fair.
- This content is not intended to criticize or devalue the paper in any way. All papers (including the author’s own) inherently have limitations, and this analysis strives to approach them constructively.
- Additionally, the conclusions are interpretations based on the author’s perspective and may differ depending on the reader’s viewpoint or experience.
- The contributions of the research are deeply respected, and it is hoped that this content will foster further insights through discussions and feedback from readers.